忘れはしないよ、時が流れても。

気がつけば、九州の片田舎から東京に出てきてもう丸５年
(つくば時代も合わせると丸９年！)が過ぎてしまいました。
現在の大学院に入ってから、という単位で考えても既に３年が
経過している訳で、そろそろ自分も「東京の研究者(見習い)」を
自称しても怒られないんじゃないか…と思っています。

もちろん「現住所は東京でも心は地方民！」というアイデンティファイの
仕方もある訳で、長い間住んでるから東京人、という訳でもないのですが、
2月16日の日記でレビューした『東京から考える』のような、固有名詞満載の
東京論を読んでも十分に楽しめるようになった、という点では、少なくとも
自分の研究者(見習い)としての拠点は、やっぱり東京にあると言っていいと
思うのです。

研究の拠点を東京に置くことのメリットはいくつもあるのですが、逆に
この地域的な有利さに寄りかかりすぎてしまうと、就職などで東京を
離れてしまったときに、「自分は研究者として何をする／何ができるのか？」
という深刻なアイデンティティ･クライシスに陥る危険性もあって、実は
いまからとても不安に感じているところだったりします。

たとえば、自分は雑誌などの文献資料を発掘しながらそれを整理･解釈し、
メディアの歴史を記述していく「メディア史」という研究を専門にしている
人間なのですが、それは文献資料がないところでは研究ができない、と
いうことと紙一重です。

世間の流れとは裏腹に、相変わらずの就職難が続いている研究者業界。
「東京の大学にしか就職したくない！」などという贅沢はとても言えない
状況なので、むしろ「雇ってくれる大学があるならどこでも行きます！」
というのが研究者を目指す院生としての偽らざる本音なのですが、とはいえ
図書館などのアーカイブが充実していない地方の大学に就職した場合、
「自分はどうやってメディア史の研究を続けていくんだろう…」という不安を
感じているのも、また事実。

「文献調査だけじゃダメだ！フィールドワークの方法も勉強しておかなくちゃ」
と思って調査実習に参加してみたり、その「来たるべき時」に備えて自分なりに
がんばってはいるつもりなのですが、でも自分の研究の「ウリ」はやっぱり
歴史記述にあると思っているので、その辺の折り合いをいかに上手くつけるか、
という問題は、極めて難しい。

…と、そんなことを考えていたときに、先述の難波功士氏と同じく、
自分にとってはメディア史研究の大先輩である山口誠氏の新刊、
『グアムと日本人―戦争を埋立てた楽園』(岩波新書,2007)を読了。

日本の戦前のラジオの歴史を描いた前作(『英語講座の誕生』講談社,2001)は、
自分の研究でもとても参照させていただいていただけに、先日学会でお会いして
「いまはグアムでフィールドワークをやっている」というお話を伺ったときには
衝撃を受けたものでしたが、この本を読んで、納得。

と同時に、「東京(という文献資料の集積地)を離れて、いかにメディア史の
研究をやっていくか」なんて問題で悩んでいた自分が、少し恥ずかしくなる。
この考え方自体、やはり「日本／東京」中心史観とでもいうべきものであって、
「海外／地方」には「海外／地方」の歴史がある訳で。

仮にもメディア史研究者を自称するのであれば、その「海外／地方」が、
「日本／東京」においていかに表象されてきたのか(あるいはその逆)など、
どこに行ったって考えるべきことはあるし、それは決して東京での文献調査に
よってのみ明らかにし得ることではないのではないかと。自分の固定観念
(甘え心？)に対して、厳しい批判を受けたように思ったのでした。

もちろん山口氏の本書は、基本的には日本におけるグアム表象の歴史を
追ったものであり、したがって日本での文献調査が占める比重も非常に
大きいといえます。

でも山口氏が言うように、「忘れたことさえ忘れてしまう」プロセスを明らかに
するのがメディア史研究なのだとしたら、その「忘れたこと」を描くためには、
「忘れられた」地理的･空間的リアリティを無視することはできないはずです。

「いかにして忘れたのか？」という問いには、当然、「誰が(アクター)」や
「いつ(時代背景)」だけではなく、「どこで／どこを(空間的･地理的条件)」
という要素が組み込まれていて然るべきなのに、自分がやってるような、
文献調査に重きを置きがちなメディア史研究は、(その文献の多くが東京で
記述されたものであるが故に)そうした空間的･地理的リアリティを「忘れて」
しまっているのではないか。そんな問いを突きつけられたような気がしました。

本書はその分析において、フィールドワークが非常に重要な位置を占めて
いますが、かといってグアムの歴史をミクロに描いた文化人類学の本では
決してなく、あくまでグアムが日本(そして東京)においていかに表象されて
きたかを描いた、メディア史研究の本であるといえます。

そしてメディア史的な文献調査の方法論を押さえつつも、日本／東京が
「何を忘れたのか」をより詳細に描くために、すなわちそこで忘れられた
「空間的リアリティ」を描き出すために分厚いフィールドワークを行った
本書からは、いまの自分なんぞには到底たどりつけないメディア史研究の
奥深さと、厳しさと、そして面白さを見せつけられたように思います。

…ダメだー。なまじ面識のある方(そして尊敬している先輩)の作品なだけに、
「著者のリアリティ」を「自分のリアリティ」に勝手に重ね合わせて自分の
ダメさ加減を思い知るのみで、作品内在的な批判ができない。

こういう読みしかできないこと自体、まだまだ半人前にもなれていない
何よりの証拠だと思うのですが…(以下無限ループ)。

グアムと日本人―戦争を埋立てた楽園 (岩波新書)